Las declaraciones de ética para nuestra revista se basan en los textos de Committee on Publication Ethics (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE),  International Committee of Medical Journal Editors (ICJME), en cuanto a la investigación con seres humanos aténtese a la Declaración de Helsinki  y deben ser asumidas por todas las partes involucradas en el acto de la publicación (el autor (s), el editor (s), el revisor (s) y el director de la revista).

Así REVISTACAF.UCM garantiza la adecuada respuesta a las necesidades de los lectores y autores, asegurando la calidad de lo publicado, protegiendo y respetando el contenido de los artículos y su integridad. El equipo editorial se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas pertinentes cuando se precise.

En cumplimiento de estas buenas prácticas, la REVISTACAF.UCM tiene publicado el sistema de arbitraje que adopta para la selección de artículos, así como los criterios de evaluación que deben aplicar los evaluadores externos -anónimos y por pares. La REVISTACAF.UCM mantiene actualizados estos criterios, basados exclusivamente en la relevancia científica del artículo, originalidad, claridad y pertinencia del trabajo presentado.

Responsabilidades

Del/la director/a, del/la editor/a, del/la editor/a asociado-invitado:

Recibir, revisar, administrar, decidir, seleccionar, reproducir y subir la revista vías Open acces. Es responsable de cada artículo publicado. Será estricto y riguroso sobre la calidad de cada artículo, exigir excelencia académica, considerar los procedimientos y plazos comprometidos para la evaluación y publicación y estar siempre dispuesto para remitir correcciones, aclaraciones, retractaciones y eventualmente dar disculpas si es necesario.

Del Comité Editorial

Revisar permanentemente el cumplimiento de los principios éticos de la revista, avisar al/la editor/a en caso de encontrarse errores en la publicación, velar por la calidad de la revista en sus aspectos formales y de contenido.

Del Comité Científico

Apoyar y orientar la actividad académica de la revista, al persuadir sobre decisiones generales y áreas claves para su desarrollo estratégico.

De los/as revisores/as

Las decisiones editoriales se hacen sobre la base del examen de doble ciego. Si un árbitro seleccionado no se siente calificado para evaluar un artículo o siente que hay alguna tipo de conflicto de intereses, debe informar al editor. Del mismo modo, se debe notificar al editor si se encuentra evidencia de plagio o mala práctica académica. Los comentarios sobre un ártículo realizados por los árbitros deben ser objetivos, sobre la base de argumentos científicos y excluyendo cualquier tipo de juicio personal sobre el autor.

Cuando un árbitro invitado a evaluar un artículo sabe que su revisión oportuna será imposible debe notificar inmediatamente al Editor.

De los/as autores/as

Los autores deben seguir las normas de publicación de la revista. Los artículos deben ser originales y promover la discusión científica. Las referencias deben estar debidamente citadas para evitar plagio.

Los artículos no deben presentarse a más de una revista al mismo tiempo, como tal, este comportamiento es poco ético e inaceptable.

Los autores deben dar el apropiado reconocimiento a las fuentes y citas que han utilizado para su trabajo e incluir exclusivamente en la bibliografía los textos utilizados y citados en su artículo.

Aceptar la política de derechos de propiedad intelectual de la revista, y someterse al proceso de evaluación de pares, corrigiendo el trabajo de acuerdo a las observaciones recibidas

El Consejo Editorial asume que el artículo presentado es la versión final.

La autoría de un artículo debe limitarse a aquellos que han contribuido de manera significativa a su realización.

Los autores deben reconocer ningún tipo de apoyo financiero que afecte los resultados de la investigación.

Si el autor descubre un error o inexactitud significativa en el artículo, debe informar al editor para corregir inmediatamente.

Para los artículos que reportan resultados de investigación empírica, las/os autores deben declarar la aprobación del comité de ética de su institución y del consentimiento informado de los/as participantes.

 

Criterios para regular el desempeño ético de la publicación

Transparencia: Se encuentran publicados la política editorial de la revista, proceso de revisión de pares, criterios de evaluación de los manuscritos y responsabilidades de editor/a, comités editoriales, evaluadores/as y autores/as.

Reclamos: la revista sigue el procedimiento establecido en el diagrama de flujo de COPE. El mecanismo para manifestar quejas consiste en enviar un correo electrónico al/la editor/a de la revista. El/la editor/a deberá responder con prontitud.

Fomento de la integridad académica: el/la editor/a se cerciorará de que el material de investigación que se publica se ajuste a las pautas éticas aceptadas internacionalmente.

Protección de datos individuales: los editores deben proteger la confidencialidad de la información individual.

Seguimiento de conductas inapropiadas: el/la editor/a tiene el deber de actuar si sospecha de conductas inapropiadas (plagios, falsificación de datos, trabajos publicados en otros medios previamente, conflictos de interés no declarados, no reconocimiento de las autorías que correspondan, entre otras). Tiene el deber no solo de rechazar artículos que incumplan las normas éticas, sino que hacer seguimiento a los supuestos casos de conducta inapropiada. Esto implica, en primer lugar, buscar una respuesta por parte de las personas acusadas. De no estar satisfecho/a con la respuesta, debe pedir a los empleadores o a algún organismo regulador que investigue la situación. Debe hacer todos los intentos razonables para persistir en obtener una solución al problema.

Independencia editorial: El/la editor/a debe tomar decisiones sobre qué artículos publicar basándose en la calidad y la idoneidad de estos, en lugar de hacerlo en función de los beneficios económicos o políticos que esto pueda acarrear.

Conflicto de intereses: El/la editor/a debe tener sistemas para gestionar sus propios conflictos de intereses, así como los de su personal, autores/as, revisores/as y miembros del consejo editorial.

La REVISTACAF.UCM garantiza en todo momento la confidencialidad del proceso de evaluación: el anonimato de los evaluadores y de los autores; el contenido evaluado; el informe razonado emitidos por los evaluadores y cualquier otra comunicación emitida por equipo editorial, si así procediese.

Igualmente quedan afectadas de la máxima confidencialidad las posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee remitir a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.

La REVISTACAF.UCM declara su compromiso por el respecto e integridad de los trabajos ya publicados. Por esta razón, el plagio está estrictamente prohibido y los textos que se identifiquen como plagio o cuyo contenido sea fraudulento, serán eliminados o no publicados en la REVISTACAF.UCM. La Revista Ciencias de la Actividad Física UCM actuará en estos casos con la mayor celeridad posible. Al aceptar los términos y acuerdos expresados por nuestra revista, los autores deben garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales o no infringen derechos de autor.