Diferencias de los estilos de enseñanza: Mando directo y Resolución de problemas en el resultado para la enseñanza de la cualidad física de fuerza de tren inferior

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

 PDF   HTML 
Publicado dic 19, 2017
DOI https://doi.org/10.29035/rcaf.18.2.6

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

José Andrés Duarte Cornejo
Universidad Autónoma de Chile

Resumen

Se debe considerar al docente como aquel profesional reflexivo, que realiza una labor de mediación entre el conocimiento y el aprendizaje de sus estudiantes. ¿Qué estilo de enseñanza es más apropiado para mejorar el rendimiento de los estudiantes?, preguntas como éstas son las que se deben dar res-puestas a la hora de realizar una planificación de la clase. El objetivo fue comparar el estilo de enseñan-za, Mando directo y Resolución de problemas, mediante clases realizadas utilizando ambas metodolo-gías y su influencia en la fuerza del tren inferior. Fue realizado en un primero medio bajo un método cuasi-experimental y cuyos resultados arrojaron que existen diferencias estadísticamente significativas entre ambas metodologías (p-valor = 0,014). En la muestra independiente de post-test de salto largo a pies juntos en comparación a ambos estilos de enseñanza, se presentan diferencias estadísticamente significativas (p-valor = 0,046), a un nivel de confianza del 95% (p<0,05). Una característica relevante de esta investigación, es la utilización de los estilos de enseñanza por parte de los docentes.



##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Número
Vol. 18 Núm. 2 (2017): Revista Ciencias de la Actividad Física UCM
Sección
Investigación
Citas

Almond, L. (1987). Rethinking athletics. Physical Education Review, 10(1), 17-20.


Aguirre de Vergara, M. (2011). El docente como facilitador y mediador. (IV Congreso de Calidad Educativa). Quito: Universidad de Quito.



Cárdenas, D. (2006). El proceso de formación táctica colectiva en el baloncesto desde la perspectiva constructivista. Lecturas Educación Física y Deportes, Revista Digital, 94. Reviewed August 1, 2009, at http://www.efdeportes.com/efd94/balonces.htm


Echeverria, R. (2014). La resolución de problemas como estrategia de enseñanza para el aprendizaje de la táctica ofensiva en la categoría pre-benjamín de fútbol 8. Revista psicológica del deporte, 23,209.


Educarchile (2006) El constructivismo pedagógico. Recuperado el 24 de abril del 2017 de: www.educarchile.cl/UserFiles/P0001/File


Delgado, M. & Sicilia, A. (2002). Educación Física y Estilos de enseñanza. España: INDE.


Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación, sexta edición. México: Mc Graw Hill.


García, A., (1994). Didáctica e innovación curricular. Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla.


Garganta, J. (1997). La enseñanza de los juegos deportivos. Barcelona: Paidotribo


Gray, S., Sproule, J. & Morgan, K. (2009). 'Teaching Team Invasion Games and Motivational Climate'. European Physical Education Review, vol 15, no. 1, pp. 65-89. DOI: 10.1177/1356336X09105212


Ibarra, L. (2006). El Rol del Profesor. La Habana: Universidad de la Habana.


MBE. (2008). Marco para la buena enseñanza. Recuperado el 20 de abril del 2017 de www.docentemas.cl/docs/MBE2008.pdf


Méndez, A. (2005). Técnicas de enseñanza en la iniciación al baloncesto. Zaragoza: Inde.


Méndez Giménez, A. (2005). Hacia una evaluación de los aprendizajes consecuente con los modelos alternativosde iniciación deportiva. Tándem, Didáctica de la Educación Física, 17, 38-58.


Mosston, M., Penhos, J., Cratty, B. J. & Lederman, S. (1982). La enseñanza de la Educación Física. España: Hispanoamericana


Oliveira, J. & Graça, A. (1997). La enseñanza del baloncesto. In Graça, A. y Oliveira, J. La enseñanza de los juegos deportivos,(pp.61-96). Barcelona: Paidotribo.


Poveda, J., Benítez, J. (2010). Fundamentos teóricos y aplicación práctica de la toma de decisiones en el deporte. E-Bm.com. Revista de Ciencias del Deporte, 6(2), 101-110.


Riverón, F., & López Y. (2015). Influencia de los medios alternativos en las clases de Educación Física. Cuba: Universidad de Matanzas Camilo Cienfuegos.

Cómo citar
Duarte Cornejo, J. (2017). Diferencias de los estilos de enseñanza: Mando directo y Resolución de problemas en el resultado para la enseñanza de la cualidad física de fuerza de tren inferior. Revista Ciencias De La Actividad Física UCM, 18(2), 1-10. https://doi.org/10.29035/rcaf.18.2.6

Información de la Licencia
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.