¿Son válidas y fiables las cámaras de video de alta definición a 300 fotogramas por segundo para la medición de un squat jump?

Resumo

Este estudio piloto tiene por objetivo validar el tiempo de vuelo (TV) durante un salto obtenido por una cámara de video (Casio Exilien F1, Japón) a una frecuencia de 300 fotogramas por segundo. Para ello se ha registrado al mismo tiempo, el tiempo de vuelo mediante una cámara de video y una plataforma de fuerza (Kistler Quattro Jump 9290, Suiza). Esta última con una frecuencia de registro de 500 Hz. Doce sujetos de un equipo de fútbol amateur (24,2 años ±2,2) realizaron 3 saltos sin contramovimiento en dos sesiones diferentes registradas por ambas técnicas. Los resultados muestran que hay una tendencia a que el TV registrado mediante la cámara de video sea mayor que el registrado mediante la plataforma, en el 85,9% de los saltos el TV registrado con la cámara de video es mayor que el registrado con las plataformas de fuerza. Por otro lado cabe destacar que casi en el 11% de los saltos el TV es similar entre ambas técnicas. La diferencia encontrada según la técnica utilizada para registrar el TV es de un 1,7% cuando el video registra datos mayores y del 0,4% cuando lo hace la plataforma. Esto viene a significar en un salto de 50 cm entre 0,88 cm y 0,22 cm respectivamente, siendo estos los mejores datos encontrados en la bibliografla.